缘于上述几条，笔者认为此类收集投票，弊多利少，当休矣！即便现正在无力将其“一”，至多相关本能机能部分和各类评选勾当取各类大赛的组织者，也要采纳一些积极、无效的办法，认实加以改良。好比：起首，要求各组织者要将预备“拿出来”参取评选的对象进行初选或筛选，不克不及“和盘托出”，不然有可能会呈现一些令人哭笑不得的工作。其次，要求相关本能机能部分制定一些响应的法则和法式，要求所有参取投票的人员和参选对象必需按法则、按要求投票，不准“拉票”、“刷票”。第三，投票时间不宜设想得过长，最好是先将参评对象的相关环境进行公开公示，然后正在最短的时间内进行投票，以防彼此、、“拉票”“刷票”。第四，要将参评的对象进行匿名编号后再发布，不宜公开“亮明身份”。第五，收集投票的成果不克不及做为独一的认定尺度，只能做为“参考”、最多做为“主要参考”，各类评选、评比、大赛、决赛，仍是该当让大师凭实力排座次、按质量论豪杰。

近些年，收集投票成为时髦。一些名优产物、先辈人物评选收集投票接连不竭，雷同的优良论文、优良评比收集投票屡见不鲜……良多项都是间接按照收集投票得票几多来决一雌雄。本人认为，此类收集投票，弊多利少，该休矣！

二是影响了一些单元和小我的一般工做取糊口。因为有些投票勾当的成果涉及一些处所或单元的政策、待遇，小我的荣誉、地位，因而，一些处所和单元每逢此时，就会为此发文件、下目标、压担子、派使命，以至特地为此成立特地临机会构、抽调特地人员办公，采纳各类办法、千方百计地向下要“选票”、四周拉“选票”、向上争“选票”，以致于一些单元和小我的一般工做和糊口都遭到分歧程度的影响和干扰。

五是扭曲了公允、的标尺。此类投票勾当，因为参选单元和小我正在能力、条理、布景、影响等多个方面都存正在着较大的差别，良多参选对象底子就不正在统一路跑线上，所以一些“弱者”、一些下层人物，当然也有一些实正有价值、有质量，以至是最优良、最拔尖的参选对象也会遭到收集投票的影响而不克不及脱颖而出！

一是华侈了大量的人力、物力、财力，“狭相逢”“不共戴天”！良多人都是盲目地听“批示”、地去“投票”，三是形成了单元取单元、小我取小我之间的积怨和矛盾。都是正在不晓得投票要求、参评对象、投票法则的环境下，良多人由于互为合作敌手，也不知参评对象的环境和洽坏，因此老是想方设法地去“扳倒敌手”“打败对方”，良多人因而而成为“敌人”“仇敌”，华侈了大量的社会公共资本。形成了严沉的资本华侈。良多参取投票的人员，受人之邀、组织之托加入的，一些单元和处所也会因而形成很深的积怨和矛盾，既不晓得投票的目标、要求，以至成为影响社会不变的不安靖要素。

四是加沉了参选单元和小我的经济承担。虽然良多投票勾当都声称要“公允、的准绳”，以至制定一些法子和办法，但正在现实投票过程中，仍是有一些人委托“投票公司”进行投票。可是，这个“委托”是需要付出价格的！有的报酬此会付出几百元、几千元以至更多的价格！关于一些处所和单元的评比勾当，付出的价格就更多了！有的底子无法估量。